Dudo si ser fiel a m?? mismo.

Son recomendaciones que se les hacen a los estudiantes extranjeros para aprender el idioma del lugar: que oigan la radio, que vean la tele, que lean la prensa. Pero, ??ay!, si prestan demasiada atenci??n a los locutores, pol??ticos y comentaristas deportivos podr??n pasar por nativos a poco que cuiden la pronunciaci??n, es decir: hablar??n igual de mal que aquellos, porque los t??picos, los clich??s, las frases hechas, esos zapatos descosidos del lenguaje, se escurren y se te alojan inadvertidamente dentro como par??sitos insidiosos. Hablar o escribir repiti??ndolos es una forma de colocar el pensamiento, por llamarlo algo, en piloto autom??tico, en vida suspendida. Adem??s muy a menudo se utilizan para presentar como obvio lo discutible. En Espa??a, adem??s, lo primero que aprenden los guiris enrollados e integrados es a soltar tacos a destiempo.

Letrinas del lenguaje. Cuidado con los t??picos. No en el sentido anglosaj??n, en el que ???topic???, ???"un falso amigo" (faux amis) en el argot de los traductores, es decir, una traducci??n tan aparentemente f??cil como falsa???, es simplemente un tema, un asunto. Tampoco nos vale el horrendo 'idea recibida' traduciendo patateramente del franc??s esta vez, (Dictionnaire des id??es re??ues, del prodigioso Flaubert), pues las ideas son como las ondas: se reciben continuamente (pero en muchos no penetran y siempre rebotan). Para que tenga sentido la expresi??n en nuestro idioma deber??amos decir ???ideas recibidas sin mayores cautelas o reparos'. En castellano, en ese caso, mejor optamos por prejuicio; antes del juicio y en esencia suplant??ndolo, pues en el fondo los t??picos son falsas certezas frecuentemente reaccionarias, como la mayor??a de los refranes, aunque s??lo sea porque liman todo matiz. 'Lugares comunes' donde se refugian los que no utilizan el lenguaje con el debido esmero, sin respeto. 

El caso es que el uso, que casi siempre es abuso, de esos utensilios multiuso del lenguaje, los t??picos, conduce a encefalogramas planos en la comunicaci??n, misi??n esencial del idioma. El pol??tico profesional, que no suele ser ingenuo pero s?? desconfiado,habitualmente los maneja. En su caso prodigarse con tanto latiguillo y frase hecha es muy c??modo porque el lenguaje no se emplea para informar, sino al rev??s. Una forma de decir sin decir nada o sin decir demasiado, ya que lo contrario a una confesi??n ??ntima es una proclama p??blica. Oigan a nuestro actual presidente del gobierno en funciones (no me pregunt??is de qu?? funciones) sin ir m??s lejos, un maestro en el arte alevoso de decir sin decir a base de vetustas coletillas de colegial repipi. 

Para mastiscarlo como chicle que se escupe en cuanto deja de mantener el sabor, hoy tenemos de t??pico en el men?? del dia... ??tach??n!... esa cursilada de "ser fiel a uno mismo". ??Es eso un m??rito especial? Para empezar: ??acaso se puede ser infiel a uno mismo? ??Es fiel a s?? mismo el mar por ser salado? ??La piedra por no moverse si no es por acci??n externa a ella? No, simplemente no lo pueden evitar, como tampoco puede el homosexual dejar de serlo y no por eso es fiel a s?? mismo. ??Ah, bien!, en dicho caso de lo que se trata es de proclamarlo, ???salir del armario???, vivir sin ocultaci??n la propia elecci??n (o destino) sexual, ??es eso entonces ser fiel a uno mismo, ponerse un cartel en la frente o una diana en el culo, hacer de hombre anuncio de las convicciones de uno mismo? Yo creo que m??s bien se trata de conveniencia seg??n las circunstancias. Si en tu entorno dominan los hom??fobos que te quieren lapidar, y hasta est?? bien visto lincharte en grupo, es sensato ser muy discreto, aunque fastidie; pero si en una sociedad civilizadamente tolerante s??lo te miran mal los imb??ciles y los hip??critas, puede que sea hasta un aliciente a??adido proclamarlo y proclamarse y supongo que compensar?? no ocultarse, aunque tampoco lo veo como obligatorio (ni lo contrario: '??soy heterosexual, casi n??a!')

??Es fiel a s?? mismo el que no s??lo es ignorante sino que hace alarde de ello, caso hoy y aqu?? demasiado frecuente? Por supuesto que lo es, y m??s le valdr??a no serlo, que empezara a ponerse los cuernos a s?? mismo con personas cultas e ilustradas, a ver si se le pega algo. Y los dictadores, los maltratadores, los psic??patas, los asesinos en serie, los violadores, los ped??filos, los intransigentes, los genocidas, los estafadores, los mentirosos, los corruptos y los corruptores, los que sean, ??acaso no son fieles a s?? mismos?, desde luego a los dem??s no. Pero seg??n los casos, casos menos truculentos, seguramente lo que est?? sobrevalorado es la simple terquedad proclamada. ??Cabezotas del mundo un??os y la cabeza bien alta! Y hasta hacen proselitismo de su burricie. Tercos en un pa??s que los zafios medios de comunicaci??n han convertido en un gran escenario de un tonto programa del coraz??n, donde discutir no requiere escuchar los argumentos del otro, sino taparlos a gritos, con injurias o con t??picos, con prejuicios y sin ning??n juicio o criterio.

Superado ese inconveniente aparente o real, pienso que ser infiel a uno mismo, caso de ser posible, tambi??n tiene seg??n las situaciones sus ventajas, de desapego al ego y de apertura al otro, sobre todo si ese otro nos mejora, y porque si se es infiel con otros que no son uno mismo se ampl??an horizontes m??s all?? de las propias cejas y porque no siempre los dem??s son el infierno (s??lo cuando no van de individuos sino de masas un??nimes), como dec??a Sartre, gran egotista. De ese modo, reconocer que uno estaba equivocado despu??s de escuchar un argumento convincente. O decidir que lo que hab??as dictaminado no solo era un error sino una soberana tonter??a. Yo no creo poder contar siempre las cosas como son; rara vez consigue eso nadie aunque lo pretenda y crea haberlo conseguido. Pretendo contar las cosas como las veo yo, y siempre dispuesto a contradecirme si alguien, o la misma realidad as?? me lo exigen.  

Huyo como de la peste de esos que son tan "fieles a s?? mismos". Insoportables. Definitivamente, quererse tanto a uno mismo como para serte siempre fiel, sin un mal adulterio con otros mejores que uno, es una endogamia que solo puede conducir a la m??s extrema de las estupideces: el narcisismo, autocomplaciente e injustificado. De esos incestos surgen siempre pu??eteros pesados. Este pa??s est?? lleno de ellos, en otros supongo que tambi??n, pero los conozco menos.